Case law

Guiding decisions from the Supreme Court and the Supreme Administrative Court, each tied to the statute it applies. The headnote is the one published in the source; no sentence is written by a model.

Case lawCourt DecidedApplies
NJA 2022 s. 730 Supreme Court of Sweden 2022-10-14 Bestämmelsen om preskription i 5 kap.
NJA 2022 s. 522 Supreme Court of Sweden 2022-06-21 En konsument lämnade till följd av ett bedrägeri ut koden till sitt BankID och svarskoder från sin bankdosa.
NJA 2022 s. 414 Supreme Court of Sweden 2022-05-25 Ett dödsbo efter en avliden svarande har ansetts skyldigt att på yrkande från käranden träda in i en på-gående rättegång om återbetalning till ett konkursbo.
NJA 2021 s. 427 Supreme Court of Sweden 2021-06-16 En person tecknade och tilldelades aktier i en nyemission.
NJA 2021 s. 388 Supreme Court of Sweden 2021-06-03 En utbetalning från ett aktiebolag till en aktieägare har betecknats som ”utdelning” men har inte beslutats på det sätt som gäller för vinstutdelningar.
NJA 2021 s. 1093 Supreme Court of Sweden 2021-12-21 Ett påstående om att diskriminering har skett ska kunna prövas i ett mål där det begärs diskrimineringsersättning, även när svaranden medger att betala den begärda ersättningen men inte vitsordar att diskriminering har skett.
NJA 2020 s. 526 Supreme Court of Sweden 2020-06-16 Medansvar enligt aktiebolagslagen.
NJA 2019 s. 978 Supreme Court of Sweden 2019-12-18 Likvidators skadeståndsansvar enligt 29 kap.
NJA 2019 s. 941 Supreme Court of Sweden 2019-12-03 Medansvar enligt aktiebolagslagen.
NJA 2019 s. 195 Supreme Court of Sweden 2019-03-21 Återtagandeförbehålls sakrättsliga giltighet.
NJA 2018 s. 994 Supreme Court of Sweden 2018-12-14 Inlösenförfarande enligt 22 kap.
NJA 2018 s. 833 Supreme Court of Sweden 2018-11-22 Utformning av förbud och ålägganden enligt marknadsföringslagen.
NJA 2018 s. 1127 Supreme Court of Sweden 2018-12-27 Vid överprövning i ett mål om upphandling beslutades att upphandlingen skulle göras om.
NJA 2017 s. 981 Supreme Court of Sweden 2017-12-07 Styrelsen i ett aktiebolag har, med anledning av uppgifter om att en aktieägare överlåtit sina aktier, på eget initiativ strukit aktieägaren i aktieboken.
NJA 2017 s. 569 Supreme Court of Sweden 2017-06-29 Regeln att preskription av en huvudfordran omfattar även fordran på grund av borgen är tillämplig även när huvudgäldenären är ett aktiebolag som vid tiden för preskriptionen av huvudfordran var upplöst efter en underskottskonkurs.
NJA 2017 s. 1101 Supreme Court of Sweden 2017-12-15 Fråga om revisor har ett skadeståndsansvar enligt 29 kap.
NJA 2017 s. 1065 Supreme Court of Sweden 2017-12-21 En regional kollektivtrafikmyndighet har ansetts tillhandahålla tjänsten bussresa i diskrimineringslagens mening, trots att ett bussbolag faktiskt utfört den aktuella tjänsten.
NJA 2016 s. 609 Supreme Court of Sweden 2016-06-17 Likvidation av aktiebolag.
NJA 2016 s. 169 Supreme Court of Sweden 2016-03-29 Bokföringsbrott förutsätter åsidosättande av "bokföringsskyldighet enligt bokföringslagen" (11 kap.
NJA 2016 s. 1132 Supreme Court of Sweden 2016-12-22 Fråga om betalningsskyldighet för mervärdesskatt efter överlåtelse av nedskriven kundfordran.
NJA 2015 s. 811 Supreme Court of Sweden 2015-11-19 Underlåtenhet att bokföra olagliga affärshändelser.
NJA 2015 s. 578 Supreme Court of Sweden 2015-07-09 Låneförbudet i aktiebolagslagen.
NJA 2015 s. 466 Supreme Court of Sweden 2015-06-18 Talan mot beslut om styrelseval på den grunden att beslutet har fattas på en sammankomst som inte utgör bolagsstämma.
NJA 2015 s. 359 Supreme Court of Sweden 2015-06-10 Bristtäckningsansvar har inte ansetts kunna aktualiseras när ett helägt dotterbolag lämnat s.k.
NJA 2015 s. 312 Supreme Court of Sweden 2015-06-05 Att ett aktiebolags styrelse inte uppfyller lagens eller bolagsordningens krav på styrelsesuppleant inverkar inte på styrelsens behörighet.
NJA 2014 s. 978 Supreme Court of Sweden 2014-12-23 En resenär bokade en flygresa genom en resebyrå.
NJA 2014 s. 948 Supreme Court of Sweden 2014-12-22 En styrelseledamot som har underlåtit att vidta åtgärd som avses i 25 kap.
NJA 2014 s. 892 Supreme Court of Sweden 2014-12-12 Tillämpning av de aktiebolagsrättsliga kapitalbristreglerna.
NJA 2014 s. 877 Supreme Court of Sweden 2014-12-11 Ett arrangemang med ett s.k.
NJA 2014 s. 629 Supreme Court of Sweden 2014-07-11 Med "den påtalade handlingen" i 6 kap.
NJA 2014 s. 499 Supreme Court of Sweden 2014-06-26 Diskrimineringsersättning (I och II).
NJA 2014 s. 272 Supreme Court of Sweden 2014-04-17 Revisors skadeståndsansvar enligt 29 kap.
NJA 2013 s. 725 Supreme Court of Sweden 2013-07-08 Tidpunkt för uppkomsten av hyresfordran och fordran avseende beställt arbete på hyresobjekt vid en tillämpning av medansvarsbestämmelsen i 25 kap.
NJA 2013 s. 1250 Supreme Court of Sweden 2013-12-30 En bolagsstämma i ett aktiebolag har genom ett majoritetsbeslut mot en minoritetsaktieägares vilja fattat beslut om att bolaget skulle gå i likvidation.
NJA 2013 s. 1203 Supreme Court of Sweden 2013-12-27 En talan om ersättning till en god man i ett inlösenförfarande enligt 22 kap.
NJA 2013 s. 1032 Supreme Court of Sweden 2013-11-29 Om ett handläggningsfel har förekommit i ett inlösenförfarande enligt 22 kap.
NJA 2012 s. 725 Supreme Court of Sweden 2012-11-12 Två personer har undertecknat ett kontrakt avseende ett kreditköp av en båt som skulle levereras av annan än säljaren.
NJA 2012 s. 328 Supreme Court of Sweden 2012-05-14 En av ett aktiebolags styrelse utfärdad fullmakt att företräda bolaget upphör att gälla när bolaget träder i likvidation och likvidator är utsedd.
NJA 2012 s. 105 Supreme Court of Sweden 2012-03-23 Fråga om tillämpning av straffrättens legalitetsprincip.
NJA 2011 s. 932 Supreme Court of Sweden 2011-12-29 Vid inlösen av minoritetsaktier bestäms lösenbeloppet enligt den s.k.
NJA 2011 s. 774 Supreme Court of Sweden 2011-11-22 Ett beslut att fortsätta en avslutad likvidation av ett aktiebolag fattas av likvidatorn.
NJA 2011 s. 755 Supreme Court of Sweden 2011-11-11 Fråga om preskription vid återvinning i konkurs.
NJA 2011 s. 621 Supreme Court of Sweden 2011-10-13 Allmän förmånsrätt enligt 10 a § förmånsrättslagen har ansetts omfatta bolagsrevisors arvode för granskning av kontrollbalansräkning enligt aktiebolagslagen.
NJA 2011 s. 429 Supreme Court of Sweden 2011-06-27 En majoritetsaktieägare har rätt att vid en talan om tvångsinlösen enligt 22 kap.
NJA 2010 s. 48 Supreme Court of Sweden 2010-02-04 Marknadsdomstolen har vid vite förbjudit näringsidkare att vid viss marknadsföring bl.a.
NJA 2010 s. 214 Supreme Court of Sweden 2010-04-16 Förvärv av hyresfastighet genom fusion mellan moderbolag och helägt dotterbolag har ansetts inte vara omfattat av kravet på tillstånd av hyresnämnd i 1 § lagen (1975:1132) om förvärv av hyresfastighet m.m.
NJA 2009 s. 646 Supreme Court of Sweden 2009-10-28 En stiftelse under bildande har ansetts inte kunna föra talan om utfående av stiftelsekapitalet.
NJA 2009 s. 3 Supreme Court of Sweden 2009-01-13 En revisor har avgett s.k.
NJA 2009 s. 221 Supreme Court of Sweden 2009-05-05 Aktiebolagslagens bestämmelser om styrelsens medansvar för bolagets förpliktelser omfattar alla typer av förpliktelser, även ett bolags skatteskulder.
NJA 2009 s. 210 Supreme Court of Sweden 2009-05-05 Den som gör gällande personligt betalningsansvar för styrelseledamot i aktiebolag på grund av kapitalbrist i bolaget har bevisbördan för att det fanns skäl för styrelsen att anta att bolagets eget kapital vid viss tidpunkt understeg hälften av det registrerade aktiekapitalet.
NJA 2008 s. 255 Supreme Court of Sweden 2008-02-29 Ideell förening under likvidation har inte medgivits rätt att ansöka om kallelse på okända borgenärer.
NJA 2008 s. 251 Supreme Court of Sweden 2008-02-28 En konkursförvaltare som tagit hand om, gått igenom och arkiverat räkenskapsmaterial som återfunnits efter avslutad konkurs, har ansetts vara berättigad till ersättning för arbete och kostnader i anledning härav.
NJA 2007 s. 369 Supreme Court of Sweden 2007-05-31 I samband med lossning av last från ett fartyg inträffade en olycka som ledde till att en anställd hos ett aktiebolag avled.
NJA 2006 s. 136 Supreme Court of Sweden 2006-03-27 En revisor i ett aktiebolag vållade bolaget skada när han fullgjorde sitt uppdrag.
NJA 2005 s. 596 Supreme Court of Sweden 2005-09-07 Fråga om överträdelse skett av föreskriften i 2 § första stycket arbetsmiljöförordningen (1977:1166) om anmälan till Yrkesinspektionen (numera Arbetsmiljöverket) av olycksfall och tillbud i arbete.
NJA 2005 s. 252 Supreme Court of Sweden 2005-04-25 Underlåtenhet att bevara verifikationer avseende varje enskilt köruppdrag i taxirörelse har stått i strid med bokföringslagen, men har inte ansetts medföra att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen.
NJA 2004 s. 519 Supreme Court of Sweden 2004-09-06 Fråga om bokföringsskyldighet förelegat för viss illegal spelverksamhet.
HFD 2023 ref. 7 Supreme Administrative Court of Sweden Det är förenligt med upphandlingslagstiftningen att ställa upp ett obligatoriskt krav som förbjuder negativa delpriser.
HFD 2023 ref. 6 Supreme Administrative Court of Sweden Fråga om intresseavvägningen mellan kamerabevakningsintresset och den enskildes intresse av att inte bli bevakad när fråga är om en kommuns kamerabevakning under dagtid och tidig kväll av centrala platser i en stadskärna.
HFD 2022 ref. 7 Supreme Administrative Court of Sweden Fråga om förutsättningarna för att bevilja tillstånd till kamerabevakning på en viss plats i en badanläggning i syfte att förebygga, förhindra eller upptäcka olyckor eller begränsa verkningarna av inträffade olyckor var uppfyllda.
HFD 2022 ref. 48 Supreme Administrative Court of Sweden Lottning har tillåtits för att begränsa antalet likvärdiga anbudssökande vid en offentlig upphandling enligt det selektiva förfarandet.
HFD 2022 ref. 41 Supreme Administrative Court of Sweden Det är inte förenligt med upphandlingsregelverket att tilllämpa en utvärderingsmodell som innebär att priset i ett anbud inte får någon inverkan vid utvärderingen till den del det understiger en viss prisnivå.
HFD 2022 ref. 4 Supreme Administrative Court of Sweden Vid upphandling av ramavtal måste den största kvantitet eller det högsta värde som ramavtalet ska omfatta anges.
HFD 2022 ref. 30 Supreme Administrative Court of Sweden En leverantör vars anbud rätteligen har förkastats av den upphandlande myndigheten till följd av att anbudet inte har uppfyllt ett visst obligatoriskt krav, kan inte anses ha lidit eller kunnat komma att lida skada till följd av brister i utformningen av andra obligatoriska krav.
HFD 2022 ref. 23 Supreme Administrative Court of Sweden Fråga om det finns skäl att avstå från ingripande genom beslut om sanktionsavgift enligt lagen med kompletterande bestämmelser till EU:s marknadsmissbruks-förordning och, om så inte är fallet, hur storleken på sanktionsavgiften ska bestämmas.
HFD 2022 ref. 19 Supreme Administrative Court of Sweden En upphandlande myndighet har fortsatt att följa ett ingånget avtal även sedan en dom om ogiltigförklaring av avtalet har meddelats.
HFD 2021 ref. 70 Supreme Administrative Court of Sweden Fråga om när tidsfristen för att ansöka om överprövning av ett beslut om att avbryta en upphandling börjar att löpa.
HFD 2021 ref. 48 Supreme Administrative Court of Sweden En anbudsgivare kan inte kvalificera sig i en reserverad upphandling genom att hänvisa till att en viss organisatorisk enhet inom anbudsgivaren utgör en skyddad verkstad eller ett socialt företag.
HFD 2021 ref. 35 Supreme Administrative Court of Sweden En statlig myndighet har inte haft rätt att ansöka om överprövning av en annan statlig myndighets upphandling.
HFD 2020 ref. 48 Supreme Administrative Court of Sweden Fordringar som utgör lagertillgångar får värderas till upplupet anskaffningsvärde vid tillämpningen av 17 kap.
HFD 2020 ref. 45 Supreme Administrative Court of Sweden Ett interimistiskt beslut att ett av kammarrätten ogiltigförklarat avtal inte får fullgöras innan något annat har bestämts har upphävts då det inte bedömts som mer sannolikt att kammarrättens avgörande kommer att stå sig vid den slutliga prövningen än att det kommer att ändras (jfr HFD 2014 ref.
HFD 2020 ref. 24 Supreme Administrative Court of Sweden Det är förenligt med upphandlingslagstiftningen att som obligatoriskt krav ange att anbud där priset per enhet för ett större mängdintervall är högre än priset per enhet för ett mindre mängdintervall för samma typ av arbete inte kommer att antas.
HFD 2020 ref. 19 Supreme Administrative Court of Sweden Fråga om förutsättningarna för att upphäva en förlängd avtalsspärr i mål om överprövning av offentlig upphandling.
HFD 2019 ref. 72 Supreme Administrative Court of Sweden Fråga om ingripande enligt lagen med kompletterande bestämmelser till EU:s marknadsmissbruksförordning när en anmälan om en transaktion, som skulle ha gjorts senast tredje affärsdagen efter det att transaktionen genomfördes, gjorts efter denna dag men före den fjärde affärsdagen.
HFD 2019 ref. 65 Supreme Administrative Court of Sweden Fråga om det förelegat förutsättningar för att i ett samordnat upphandlingsförfarande använda direktupphandling på grund av att upphandlingens värde inte överstigit direktupphandlingsgränsen eller på grund av synnerlig brådska.
HFD 2019 ref. 58 Supreme Administrative Court of Sweden I en offentlig upphandling får en upphandlande myndighet förlänga en avtalsspärr under en pågående spärrperiod.
HFD 2019 ref. 52 Supreme Administrative Court of Sweden Ett aktiebolag avser att mot var och en av bolagets verksamhetsgrenar emittera en serie preferensaktier.
HFD 2017 ref. 64 Supreme Administrative Court of Sweden Fråga om prövningen av en konsumentkredit grundat sig på tillräckliga uppgifter om konsumentens ekonomiska förhållanden.
HFD 2016 ref. 46 Supreme Administrative Court of Sweden Arbetsmiljöverkets beslut att vitesförelägga en arbetsgivare att ansvara för tvätt av arbetskläder har ansetts sakna författningsstöd.
HFD 2012 ref. 62 Supreme Administrative Court of Sweden En kommuns beslut att av arbetsmiljöskäl vägra en grundskoleelevs personliga assistenter att i skolan utföra assistansarbete åt eleven har inte ansetts olagligt.

Case law read on 2026-08-15. https://lagen.nu

The register

ExploreWorldAI is operated by Valkiv Ventures AB (Reg. no. 556995-1311), Kungsgatan 8, 111 43 Stockholm, Sweden. EU-hosted, with data processing assessed against the GDPR. Contact: hello@exploreworldai.com.

Machine-readable summaries for AI agents: /llms.txt and /llms-full.txt.